CIENCIA MODERNA, EL ARCA DEL DILUVIO POR HARRY RIMER 1-7

  CIENCIA MODERNA, EL ARCA DE NOAH Y EL DILUVIO

POR HARRY RIMER

PRESIDENTE DE LA OFICINA DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA, INCORPORADA

ARTÍCULOS DEL MISMO AUTOR ———

“EL ESPIRITISMO A LA LUZ DE LA CIENCIA Y LA BIBLIA”

“ENGAÑOS: FALSIFICACIONES, FÁBULAS Y HECHOS SOBRE LA EVOLUCIÓN” ———

“LAS TEORÍAS DE LA EVOLUCIÓN Y LOS HECHOS DE LA PALEONTOLOGÍA” ———

“LOS HECHOS DE LA BIOLOGÍA Y LAS TEORÍAS DE LA EVOLUCIÓN” ———___ “LA OPINIÓN DE UN CIENTÍFICO SOBRE EL NACIMIENTO VIRGINAL DE JESÚS”

 “EMBRIOLOGÍA Y LA TEORÍA DE LA RECAPITULACIÓN”

 “CIENCIA MODERNA, EL ARCA DE NOÉ Y EL DILUVIO” : “CIENCIA MODERNA, JONÁS Y LA BALLENA” ——~”"~

 “CIENCIA MODERNA Y EL PRIMER FUNDAMENTO” “

CIENCIA MODERNA EN UN LIBRO ANTIGUO” —~-~-~- =~

»“CIENCIA MODERNA Y EL LARGO DÍA DE JOSUÉ”

“CIENCIA MODERNA Y EL PRÓLOGO DEL GÉNESIS”

 “CIENCIA MODERNA Y EL PRIMER DÍA DE GÉNESIS

«LA CIENCIA MODERNA Y EL SEGUNDO DÍA DEL GÉNESIS»

 «LA CIENCIA MODERNA Y EL TERCER DÍA DEL GÉNESIS»

«EL JUICIO Y LA MUERTE DE JESÚS»

 (ESQUEMAS DE ESTUDIO)

«ARMONÍA ENTRE LA CIENCIA Y LAS ESCRITURAS»

«LAS TEORÍAS DE LA EVOLUCIÓN Y LOS HECHOS DE LA ANTIGÜEDAD DE LA HUMANIDAD»

 «LA CREDIBILIDAD DE LA CRONOLOGÍA BÍBLICA»

«CÓMO VIVIR UNA VIDA CRISTIANA»

(TODOS LOS TÍTULOS ANTERIORES CUESTAN 25 CENTAVOS CADA UNO) «LA CIENCIA MODERNA Y LA JUVENTUD DE HOY»

 (15 CENTAVOS POR EJEMPLAR)

«PROGRAMA DE ESTUDIO BÍBLICO EN CHRISTIAN EVIDENCES»

 (50 CENTAVOS POR EJEMPLAR)

 ORDENE A: RESEARCH SCIENCE BUREAU, INC. 5141 ANGELES MESA DRIVE F LOS ÁNGELES, CALIFORNIA

1925

CIENCIA MODERNA, EL ARCA DEL DILUVIO POR HARRY RIMER 1-7

LA CIENCIA Y EL ARCA

CAPÍTULO I

 Quizás debería titular este capítulo «LA IGNORANCIA y el Arca».

Como todas las demás objeciones supuestamente «científicas» a la verdad de la palabra de Dios, las objeciones que se agrupan en torno al Arca surgen de la ignorancia.

 El necio descarado que desafía la inspiración y la verdad de la Biblia triunfa magníficamente en esto: DEMUESTRA UNA IGNORANCIA PERSONAL ILIMITADA Y ABUNDANTE

. Las objeciones que se hacen a la historia del arca de Noé nunca se hacen desde el punto de vista del conocimiento, sino desde la ignorancia. Recuerdo haber oído a mi madre contar muchas veces sobre un famoso infiel que vivía en el pueblo donde crecí. Se jactaba constantemente de ser demasiado «culto» para creer en la Biblia, y después de un estudio exhaustivo, la rechazó por completo. Una noche se ahorcó, como hacen los terneros cuando tienen mucha cuerda. Dirigiéndose al maestro, que durante una hora lo había desconcertado en todo, el exasperado infiel preguntó: «¿Cree usted en la historia del arca que construyó Noé?». El maestro respondió: «Por supuesto que sí».

Un brillo astuto iluminó los ojos del infiel. «Dígame», dijo, «¿Qué tamaño tenía el arca?». «Trescientos codos de largo, cincuenta de ancho y treinta de alto». «¿Debió de pesar varias toneladas?», continuó el que preguntaba.

«Sin duda», dijo el defensor de la fe, «varios cientos de toneladas».

 «Entonces», exclamó el infiel con un triunfo impío y jubiloso, «Si la Biblia es cierta, como usted afirma, ¿cómo pudieron esos dos sacerdotes del Éxodo levantar el arca y cargarla?».

 Creo que esta es una actitud típica. El crítico que diserta sabiamente sobre la imposibilidad CIENTÍFICA de la historia del arca difícilmente sabe que existió un Arca de la Alianza.

 Ningún creyente debe temer lo que la Ciencia pueda decir sobre el arca de Noé, pues LA CIENCIA YA HA DICHO TODO LO QUE PODÍA DECIR AQUÍ, Y SUS DECLARACIONES CONFIRMAN EL RELATO DEL ARCA DE NOÉ TAL COMO SE REGISTRA EN EL LIBRO DEL GÉNESIS.

En ciertos círculos poco instruidos, se considera bastante ingenioso burlarse de la Casa Flotante del Sr. Noé.

 Incluso el brillante Sr. Brisbane, que escribe su columna para el sindicato periodístico que difunde ampliamente sus ideas, intenta participar en el juego. Hablando de los reptiles gigantes llamados dinosaurios, que vagaron por la Tierra hace siglos, el Sr. Brisbane dice que medían noventa pies de largo y pesaban cien toneladas. (Esto es sin duda cierto). El comentario del Sr. Brisbane es que NOÉ DEBIÓ HABER ESTADO HACIENDO DOS DE ESTOS EN EL ARCA. Su sinceridad se evidencia cuando más adelante dice QUE VAGARON POR LA TIERRA HACE CINCUENTA O CIEN MILLONES DE AÑOS. ¿Acaso el Sr. Brisbane cree honestamente que han pasado cincuenta millones de años desde que Noé construyó el arca? Por supuesto que no; Él sabe que todos estos animales se extinguieron mucho antes de que viviera Noé, pero no debe desaprovechar ninguna oportunidad, por mínima que sea, para burlarse del Libro de Dios.

Un punto débil en las afirmaciones bíblicas sobre la inspiración plena y absoluta.  Sin embargo, los críticos y los que albergan esperanzas satánicas bien pueden perder la esperanza, pues no hay puntos débiles en el Libro. Cada punto que ha sido o está siendo cuestionado ha salido del crisol firme para siempre.

Esto es especialmente cierto cuando el punto en cuestión es de índole científica. Hace algún tiempo, estaba dando una serie de discursos en un pequeño pueblo de Texas, y tuve un enfrentamiento violento con un infiel y agnóstico local que había leído extensamente ciertos tipos de pseudociencia.

 Las especulaciones vanas y las conjeturas imposibles le resultaban fáciles de creer, y era algo temido en la localidad por su conocimiento de jerga científica.

Discutimos acaloradamente muchas veces, hasta que finalmente me dijo: «No quiero hablar más contigo, ¡me hablas como si fuera un ignorante!»

 Respondí:— «¡Ese es el mejor ejemplo de autoanálisis que jamás he visto!». —

Se enfadó un rato, pero luego volvió a analizar el porqué de sus palabras. Cuestionó la veracidad de la historia del diluvio.

—«Ahora bien, fíjate en esa ridícula historia del arca», comenzó, «¿Acaso puedes afirmar que es científicamente posible?».—

— «Claro que lo es», respondí, «¿qué tiene de malo desde el punto de vista científico?». —

—«Bueno», dijo, «el arca no podía albergar dos ejemplares de cada especie de animal».—

— Pregunté: «¿Cuántas especies de animales había?».—

 ¡NO LO SABÍA!

 Pregunté:— «¿Qué tamaño tenía el arca?». —

¡NO LO SABÍA!

Le hice notar lo noble e intelectual que era su argumento contra el arca.

¡Él no sabía lo grande que era el arca, no sabía cuántos animales había, pero el arca no podía albergarlos a todos!

 Un tiempo después regresó. Alguien le había dicho que existían un millón de especies y él se creía muy preparado. Preparado para la batalla. Todavía me río al recordar su entusiasmo. Exponiendo sus nuevos conocimientos, preguntó:

—«¿Podrían meter un millón de especies diferentes de animales en el arca?». —

«No haría falta», respondí, —«porque dos tercios o tres cuartos de esa cantidad viven en el agua, ¡y una inundación no les haría daño!».—

 Estaba tan decepcionado que casi me dio lástima.

 Luego se recuperó y dijo: «Pero dos elefantes ocuparían mucho espacio».

 Dije: —“Sí, pero podrías poner un montón de insectos en dos elefantes y cinco mil especies de pulgas en los demás animales y no ocupar nada de espacio”.—— Así, la ignorancia intenta atacar la palabra de Dios y siempre se frustra.

Quiero abordar seriamente ahora las objeciones a la historia del Arca, tal como me las han presentado muchas veces estudiantes y otras personas, y aclarar varios puntos. El primero es:

EL TAMAÑO DEL ARCA

El tamaño exacto del arca probablemente nunca se conozca.

 La erudición, el conocimiento y la ciencia de la arqueología han aportado su granito de arena, pero aún no sabemos mucho sobre la capacidad exacta de esta maravillosa nave. El texto simplemente dice: «Y así la harás: la longitud del arca, trescientos codos; su anchura, cincuenta codos; y su altura, treinta codos». A primera vista, esto parece bastante sencillo y específico, pero ahora nos enfrentamos a la pregunta

¿CUÁNTO MIDE UN CODO?

EL MILAGRO BIOLÓGICO DEL NACIMIENTO VIRGINAL *RIMMER* 7-10

 LA PERSPECTIVA DE UN CIENTÍFICO SOBRE EL NACIMIENTO VIRGINAL POR HARRY RIMMER

PRESIDENTE OFICINA DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA, INC.

PUBLICADO POR RESEARCH SCIENCE BUREAU, INC. 5141 ANGELES MESA DRIVE, LOS ÁNGELES, CALIFORNIA

1925

MILAGRO BIOLÓGICO NACIMIENTO VIRGINAL *RIMMER*1-7

LA PRIMERA OBJECIÓN.

 ¿Fue el nacimiento de Jesucristo un milagro biológico? Recurro a la única fuente de evidencia que tenemos hoy: la Biblia.

 Me siento maravillado y asombrado desde el principio, pues no puedo aceptar la evidencia a menos que sea probada y demostrada.

Y descubro que la Biblia ha sido probada y demostrada como ninguna otra cosa terrenal. Es de vasta antigüedad; pero nunca ha cambiado.

 Ha pasado por el baño ácido de la crítica antagónica y ha salido inmutable. Avalanchas de duda y tempestades de incredulidad la han azotado, pero cabalgó triunfante sobre la cresta de las olas y no flaqueó en una sola verdad.

¡Cuánto desearía que mi amada ciencia tuviera ese mismo rostro inmutable!

 Una cosa que me resulta difícil es defender mi fe en la ciencia contra la acusación de terreno inestable.

 En la Biblia se registran dos milagros biológicos, y yo, como científico, creo en ambos. Pero, en definitiva, la reproducción de la especie siempre es un milagro biológico.

 ¿Qué ser humano comprende el gran misterio de la mitosis? En las células de cada especie viviente existen mundos inexplorados, y uno de los más misteriosos es el asombroso hecho de la cromatina como canal de herencia.

 Si se analiza y divide microscópicamente una célula somática (individual), se descubre que contiene un número fijo de diminutas partículas filamentosas llamadas cromosomas.

 Este número es fijo y nunca varía, excepto en las células reproductoras. En los óvulos de la hembra y los espermatozoides del macho, el número de cromosomas somáticos se reduce a la mitad, de modo que cuando estas dos células se unen en el hermoso patrón mitótico, cada una aportando la mitad del número característico de la especie, el número de cromosomas somáticos se mantiene inalterado en la nueva criatura formada. ESTE ES EL PLAN QUE DIOS HA UTILIZADO A LO LARGO DE LOS SIGLOS para mantener la especie estable, y el número nunca varía. ESTE ES UN MILAGRO BIOLÓGICO.

He aquí un misterio insondable en la familia humana: Una célula reproductora femenina (el óvulo) se une a la célula masculina extremadamente microscópica (el espermatozoide) Y DE ALGUNA FUENTE DESCONOCIDA, AJENA A EL NACIMIENTO VIRGINAL INCREÍBLE, POR UN PROCESO DESCONOCIDO E INCREÍBLE, se nutre de algún lugar veintiséis billones de otras células,

 ¡Y FORMA A LA NUEVA CRÍA DE SU ESPECIE!

TÚ DICES QUE ES LA NATURALEZA, Y YO DIGO QUE ES DIOS: ¡PERO AMBOS DECIMOS QUE ES UN MILAGROSO!

¿Qué es un milagro?

Usamos esa palabra con tanta ligereza; pero ¿cuántos de nosotros tenemos una idea adecuada de lo que significa?

Para el salvaje inculto en las selvas de África, una voz humana que sale de una caja es un milagro y objeto de veneración supersticiosa. Para el nativo de la lejana China, la radio es un milagro y un objeto de sospecha, siendo probablemente obra de algún demonio extranjero encerrado en las profundidades de aquel extraño aparato.

Pero para nosotros, que conocemos estas maravillas, son manifestaciones de leyes naturales conocidas y controladas; así pues, podemos decir que un milagro puede ser la OPERACIÓN DE UNA LEY NATURAL SUPERIOR DESCONOCIDA, aún no comprendida por el discernimiento humano.

Hace un momento mencioné que hay dos milagros biológicos en la Biblia. Ambos se mencionan en la Primera Epístola a los Corintios, capítulo quince, versículo cuarenta y cinco. «El primer Adán fue creado como alma viviente; el último Adán, espíritu dador de vida». El primer milagro biológico fue la creación del primer hombre, Adán. El origen de la raza humana se pierde en la oscuridad de la antigüedad. Quizás nadie jamás recuerde el Día del Origen y lo sitúe con precisión en términos de años. Dejando de lado la controversia científica sobre la antigüedad del hombre, este apareció por primera vez en la tierra cuando DIOS LO CREÓ, UNA CREACIÓN ESPECIAL.

La creación de Eva, si bien fue una creación especial, no 10 LA PERSPECTIVA DE UN CIENTÍFICO pertenece a la misma categoría, pues, según el relato, fue creada a partir de materia viva ya existente. Así pues, aunque pueda parecer improbable para quienes tienen conocimientos sin fe, no es una imposibilidad biológica.

A través de esta pareja, la reproducción de la humanidad comenzó mediante el proceso de mitosis. Generaciones sucesivas nacieron a lo largo de los siglos, y entonces OCURRIÓ EL SEGUNDO MILAGRO BIOLÓGICO.

Dios creó a otro hombre. Así como Adán fue una creación especial, también lo fue Cristo.

 Así como Adán no tuvo padre terrenal, Jesús tampoco.

Así como no hubo precedente para Adán, tampoco lo hubo para Jesús.

El primer Adán provino inexplicablemente de la palabra creadora de la Divinidad; el último Adán provino de la misma manera.

 Así pues, cuando usted afirma que el nacimiento virginal de Jesucristo requirió un milagro biológico, yo respondo que la evidencia demuestra que sí lo hubo, y le presento dicha evidencia en estas páginas.

LA PERSPECTIVA DE UN CIENTÍFICO SOBRE EL NACIMIENTO VIRGINAL *RIMMER*1-7

 LA PERSPECTIVA DE UN CIENTÍFICO SOBRE EL NACIMIENTO VIRGINAL 

 POR HARRY RIMMER

PRESIDENTE OFICINA DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA, INC.

PUBLICADO POR RESEARCH SCIENCE BUREAU, INC. 5141 ANGELES MESA DRIVE, LOS ÁNGELES, CALIFORNIA

1925

LA PERSPECTIVA DE UN CIENTÍFICO SOBRE EL NACIMIENTO VIRGINAL *RIMMER*1-7

INTRODUCCIÓN

 Soy científico y cristiano. Era un apasionado de la ciencia antes de convertirme al cristianismo, y seguí siendo el mismo ferviente estudiante de la ciencia después de mi conversión.

 Reconozco la dificultad que tiene el estudiante para conciliar las diferencias entre ambas, pero siempre creeré que las dificultades son más imaginarias que reales. El estudiante moderno tiende a aceptar sin cuestionar todo lo que se dice en nombre de la ciencia, y algunas de las ideas más extrañas y descabelladas se consideran ciencia y, por lo tanto, infalibles.

Ningún hombre puede siquiera empezar a armonizar todas las teorías de los científicos con las verdades eternas del Libro eterno, pero si recordamos que la ciencia es «un conjunto correlacionado de conocimiento absoluto», muchas dificultades nunca surgirán.

 Dicen que cada diez años el conocimiento científico del hombre debe revisarse por completo, y supongo que es cierto. Aprendemos tan rápido y pasamos tan velozmente de un hecho a otro, que el supuesto “conocimiento” de hoy queda refutado por los nuevos descubrimientos del mañana. Vivimos y aprendemos. Nunca afirmo una verdad científica en términos dogmáticos, pues soy consciente de que, aunque hoy la considere cierta, mañana la ciencia avanzará y sostendrá lo contrario.

 ¡Pero no vemos ninguna de estas vacilaciones en la Biblia! Simplemente dice: “Así dice el Señor”, y deja que el tiempo lo demuestre.

 La he examinado de principio a fin en busca de errores científicos y no he encontrado ninguno.

 Por lo tanto, confío plenamente en la credibilidad de sus pruebas en el asunto que nos ocupa.

 ¿Fue el nacimiento virginal de Jesucristo un milagro biológico?

LA PERSPECTIVA DE UN CIENTÍFICO sobre el NACIMIENTO VIRGINAL DE JESUCRISTO

PRÓLOGO

 Solo hay una manera para que un científico llegue a una opinión sobre cualquier asunto en consideración, y es mediante un análisis cuidadoso, minucioso e imparcial de toda la evidencia disponible.

 Ninguna evidencia puede ser ignorada, ninguna puede ser menospreciada, y todas deben ser comprobadas según ESTÁNDARES CONOCIDOS Y ACEPTADOS.

 Las opiniones de otros no deben influir en el investigador, sino que este debe proceder únicamente con base en la evidencia disponible.

He intentado abordar el estudio del nacimiento virginal de Jesucristo desde esa perspectiva. Todas las evidencias fueron recopiladas de la única fuente aceptable y consideradas cuidadosamente.

El resultado lo tiene aquí, en sus manos.

Cuando entro a mi laboratorio para estudiar biología u observar el fenómeno de la mitosis, no uso un pico ni un telescopio, ni tampoco rocas ni materia inerte.

Me veo obligado, por la naturaleza del caso, a usar un microscopio y estudiar únicamente las células de los seres vivos que se reproducen por mitosis.

Si busco fósiles de los estratos del Eoceno o el Cretácico, utilizo un pico y excavo. Así que, al abordar este interesante estudio, tuve a mi disposición los registros del caso y los utilicé todos, ya fueran recopilados por amigos o enemigos. La biografía del hombre fue mi principal fuente de información detallada.

 Tras varias horas de estudio minucioso, la mente, entrenada para sopesar y considerar las pruebas, llegó a la única conclusión posible: que nació virgen.

CAPÍTULO I

LAS OBJECIONES DE LOS ESTUDIANTES

Al dirigirme a diversos grupos de estudiantes para hablar de las dos grandes verdades, la Ciencia y Dios, observo una tendencia general a rechazar la antigua doctrina cristiana de un Salvador nacido de una Virgen.

Esta actitud de la mente estudiantil surge en gran medida de la ignorancia sobre el tema, pues encuentro muy pocos, incluso entre nuestros colegios, que estén capacitados para opinar: nunca estudiaron las pruebas. Sin embargo, se manifiestan abiertamente en contra de la idea, y cuando se les pregunta por las razones de su incredulidad, suelen recurrir a estas dos:

“El nacimiento virginal de Cristo exige un MILAGRO BIOLÓGICO”,

o “Esta misma historia, o casi la misma, se encuentra en todas las religiones paganas”. Como lo demuestran los mitos griegos y romanos.

 Por lo tanto, quiero abordar desde el principio este tema.

CIENCIA, JONÁS Y LA BALLENA *RIMMER* 1-8

 CIENCIA MODERNA,

 JONÁS Y LA BALLENA

POR HARRY RIMMER

 PRESIDENTE OFICINA DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA, INC.

5141 CRENSHAW BOULEVARD LOS ÁNGELES, CALIFORNIA

1927

CIENCIA, JONÁS Y LA BALLENA  *RIMMER* 1-8

Entre las numerosas críticas que se formulan contra la doctrina de la exactitud científica de la Biblia, la más frecuente es la objeción a la historia de Jonás y la ballena.

Este relato ha sido llamado «la mayor historia de peces de la historia», y muchos que jamás lo han estudiado afirman que es la mayor debilidad de toda la Biblia.

 La incredulidad se ha burlado durante mucho tiempo de este extraño relato, pero nunca ha refutado su historicidad.

 El libro de Jonás consta de cuatro capítulos con un total de tan solo cuarenta y ocho versículos. Puede ser leído en menos de cinco minutos por el lector promedio.

 El libro completo de Jonás sería aceptado, incluso por el crítico moderno, si se eliminaran dos versículos.

 El primero de estos pasajes controvertidos es el último versículo del primer capítulo, y el otro, el último versículo del segundo capítulo.

 El primer capítulo del libro de Jonás relata cómo la ira de Dios se encendió contra Nínive a causa de su pecado más grave. Dios le ordenó al profeta Jonás que fuera a Nínive y testificara sobre la inminente destrucción de la ciudad y de todos sus habitantes.

En lugar de ir a Nínive, Jonás encontró un barco que se dirigía a Tarsis y huyó de la ciudad tan rápido como pudo.

Mientras Jonás intentaba escapar de la misión que Dios le había encomendado, se desató una gran tormenta. Cuando los hombres del barco se enteraron de que la tormenta había llegado por culpa de Jonás, a petición de este, lo arrojaron por la borda; para salvar sus vidas, pusieron en peligro la suya.

Esto nos lleva al versículo en disputa, expresado con estas sencillas palabras: «Y el Señor había preparado un gran pez para que se tragara a Jonás, y Jonás estuvo en el vientre del pez tres días y tres noches».

 En el segundo capítulo de Jonás, los primeros nueve versículos tratan sobre la oración que Jonás elevó desde las profundidades de este monstruo marino. El décimo y último versículo del capítulo dice: «Y el Señor habló al pez, y este vomitó a Jonás en tierra firme».

He citado estos versículos de la edición autorizada de la Biblia en inglés, ya que esta edición es conocida por más personas que ninguna otra.

Esta es, pues, la historia de la que la incredulidad se ha burlado durante muchos años. Repito, sin embargo, que la incredulidad nunca ha refutado este relato.

EL PROFETA JONÁS ES UN PERSONAJE INTERESANTE

 La escuela de la alta crítica, incapaz de aceptar la historia del pez, ha afirmado que Jonás fue un héroe legendario del folclore y las fábulas judías. Sin embargo, es cierto lo contrario. Jonás fue un personaje real. Esto puede comprobarse fácilmente recurriendo a un libro de pura historia. Los libros de los Reyes entre el pueblo hebreo eran registros históricos. En 2 Reyes 14:25, hay una referencia histórica al profeta Jonás que autentifica su carácter y le otorga un contexto establecido.

 En este único versículo de las Escrituras, se nombra al padre de Jonás, estableciendo así su genealogía. Se menciona el lugar de su residencia, el rey que gobernaba CIENCIA MODERNA, JONÁS Y LA BALLENA 5 cuando Jonás vivía es mencionado por su nombre, y la historia atestigua que algunas de sus profecías se cumplieron durante el reinado de ese rey. Así pues, a partir de esta referencia histórica, vemos que Jonás fue un personaje real.

 Existe una evidencia aún más fiable de la historicidad de Jonás que la que ofrece este libro de historia judía.

Me refiero al testimonio concluyente del Señor Jesucristo. El Señor Jesucristo fue traicionado en casa de sus amigos por uno de sus seguidores. Hoy tiene muchos supuestos amigos que, por su infidelidad e incredulidad, recrean el drama de Judas, pero tanto el creyente como el enemigo incrédulo coinciden en alabar el carácter de este hombre. Ni siquiera sus enemigos ponen en duda su veracidad, así que, con gran seguridad, recurro a su testimonio sobre la historicidad de Jonás.

 En el capítulo doce de Mateo, versículos 38-41, encuentro que Jesucristo hace dos referencias a Jonás como personaje histórico.

Él presenta la experiencia de Jonás como un símbolo de su propia sepultura y resurrección, afirmando que la única señal que su generación recibiría sería la del profeta Jonás. Cito sus palabras: «Así como Jonás estuvo tres días y tres noches en el vientre del monstruo marino, así también el Hijo del Hombre deberá estar tres días y tres noches en las profundidades de la tierra».

La segunda referencia a la historicidad de Jonás en la enseñanza y predicación de Cristo fue la mención del arrepentimiento de Nínive. Cito nuevamente sus palabras: «Los hombres de Nínive se levantarán en juicio contra esta generación y la condenarán porque se arrepintieron en presencia de Jonás; pero he aquí, uno mayor que Jonás está aquí». 6 CIENCIA MODERNA, JONÁS Y LA BALLENA

 Así pues, tenemos autoridad para afirmar que Jonás, como personaje, es tan histórico como el Señor Jesucristo.

Resulta interesante leer los escritos de este hombre, Jonás, pues gran parte de su carácter se puede apreciar en esta breve sección de su autobiografía. Es uno de los escritores más honestos de la literatura, pues escribe sobre sus propios defectos. Relata su propia terquedad al contraponer su juicio a los mandamientos de Dios, y con una independencia poco común, no da coartada ni explicaciones, simplemente dice que eso fue lo que hizo y nos cuenta lo que sucedió después.

LA EXPERIENCIA DE JONÁS  fue verdaderamente extraordinaria.

 Parece haber sido el primer misionero extranjero. Dios lo llamó para llevar una advertencia sobre las consecuencias del pecado y una oferta de redención y misericordia a un pueblo extranjero. Rechazó este servicio, pero más tarde, arrepentido de su negativa, regresó y predicó a esta nación con tal efecto que todas las almas se convirtieron, desde el rey hasta el súbdito más humilde.

 En este relato de la negativa de Jonás a servir y su huida a Tarsis, el crítico superior ha intentado demostrar que Jonás, en su ignorancia, creía en un Dios tribal de poder limitado. Este es uno de los argumentos más sólidos de los modernistas al afirmar que la idea de Dios en las Escrituras es una evolución. Falsamente afirman: «Comenzando con el Dios de autoridad restringida, una deidad tribal, cuyo círculo de influencia estaba circunscrito, gradualmente evolucionamos hacia la idea de un Dios universalmente omnipotente». Jonás y su intento de huir a Tarsis son testigos clave en este caso. Sin embargo, un examen superficial demostrará que esto no es cierto.

El incrédulo, sea infiel o ateo, no encontrará consuelo para su extraña idea en la creencia de Jonás en Dios. La evidencia muestra que Jonás conocía la omnipotencia universal de Dios, el Creador. Mientras la tormenta arreciaba con fuerza, Jonás dormía plácidamente en las entrañas del barco. Cuando el capitán lo despertó y le preguntó: «¿Quién eres?», Jonás respondió: «Soy hebreo y temo al DIOS DEL CIELO QUE HIZO EL MAR Y LA TIERRA». La idea que Jonás tenía de Dios no se limitaba a la deidad tribal hebrea. Reconocía en Dios al Creador universal y omnipotente. Surge entonces la pregunta: «¿Por qué huyó Jonás hacia Tarsis si no era para alejarse del alcance de Dios? ¿Por qué tomó ese barco que lo alejaría de Nínive?»

Jonás era profundamente patriota. Amaba a su nación y a su pueblo, y el enemigo más odiado por Israel en aquel entonces era Nínive. Cuando la Palabra de Dios llegó a Jonás anunciando que destruiría Nínive a menos que se arrepintieran, Jonás, impulsado por el fervor de su corazón patriótico, dijo: «Me parece bien. Si Dios destruye Nínive, será una victoria patriótica para Israel, y me alejaré lo más posible de ella».

 En otras palabras, Jonás era un hombre común con las pasiones del hombre moderno. Este mismo instinto patriótico se manifestó en algunos de los cristianos más cultos del siglo XX cuando Estados Unidos entró en la Primera Guerra Mundial. Hombres que habían irradiado amor, y habían hablado de la hermandad internacional de la humanidad, empezaron a maldecir a los alemanes, a condenar al káiser ¡porque esta raza se había convertido en enemiga de la nación!

Jonás pensó, razonó y actuó exactamente como lo haría un hombre moderno en las mismas circunstancias.