ESA DEMANDA CONTRA LA BIBLIA *RIMMER* 17-21

 ESA DEMANDA CONTRA LA BIBLIA

HARRY RIMMER

MICHIGAN

1940

ESA DEMANDA CONTRA LA BIBLIA *RIMMER* 17-21

Para presentar este asunto al lector de manera ordenada, expondremos cada uno de los argumentos contra la Biblia por separado y luego daremos la refutación, señalando el error en cuestión.

PRIMER ARGUMENTO

 Según las leyes del Estado de Nueva York, el demandante en un proceso judicial puede solicitar el privilegio de interrogar al demandado antes del juicio, con el fin de establecer ciertos hechos que puedan favorecer su caso. En este caso, se estipuló que dicho interrogatorio previo al juicio se llevaría a cabo, pero que se limitaría a los asuntos pertinentes y relevantes para la cuestión.

 En consecuencia, me reuní con el abogado, el Sr. Wheless, en el despacho del Sr. James Bennet, quien tan competentemente llevó el caso para la defensa, y allí me sometí a dicho interrogatorio.

La taquígrafa que acompañaba al Sr. Wheless había sido contratada para la ocasión de una agencia de servicios taquigráficos, y después del interrogatorio mantuvimos una conversación cordial.

 Ella me informó que, al buscar una taquígrafa, el Sr. Wheless había solicitado que se enviara a un ateo para realizar el interrogatorio. Algo desconcertado por esta extraña petición, el gerente de la oficina respondió: “Señor, nos dedicamos a la taquigrafía, no a asuntos religiosos. Si necesita un taquígrafo, podemos proporcionárselo, pero si le interesa la religión, llame a la YMCA”.

Acto seguido, siendo un hombre algo perverso, le preguntó a la joven si era cristiana. Tras asegurarle que sí, la inscribió en el caso.

 Cuando comenzó el interrogatorio, el Sr. Wheless ignoró el acuerdo e intentó introducir en el expediente asuntos que no guardaban ninguna relación con la denuncia original, y descubrir material que, al parecer, esperaba que le fuera útil en algún demanda posterior.

Tengo ante mí la copia de este interrogatorio mientras escribo, y comienza con estas palabras: “INTERROGATORIO PREVIO AL JUICIO del Demandado Harry Rimmer, realizado de conformidad con las estipulaciones contraídas en la acción antes mencionada entre las partes…”. En repetidas ocasiones, el Sr. Bennet le recordó al Sr. Wheless este acuerdo, pero el abogado del demandante ignoró por completo las advertencias. Violando repetidamente la estipulación, intentó obtener información que era totalmente ajena a las cuestiones en litigio.

 Durante todo el interrogatorio, el Sr. Wheless formuló un total de sesenta y una preguntas, y en treinta y cuatro ocasiones el Sr. Bennet objetó e indicó al demandado que no respondiera.

 Pero en la pequeña parte del interrogatorio en la que el Sr. Wheless se mantuvo dentro de los límites del acuerdo, quedó demostrado sin lugar a dudas que yo no había autorizado el anuncio que dio origen a la demanda y que desconocía por completo su publicación en el periódico. Para corroborar este punto, presentamos aquí un fragmento del acta del interrogatorio:

P. Ahora bien, el tema de sus conferencias impartidas en Nueva York hace varias semanas en la Iglesia Bautista Central fue «La armonía entre la ciencia y las Escrituras», ¿no es así?

 R. Sí, correcto; ese fue uno de los temas generales de la semana.

 P. ¿Con qué frecuencia habló allí, en la Iglesia Bautista Central?

 R. Ocho días, para ser exactos.

 P. ¿Se publicó algún anuncio en los periódicos de la ciudad de Nueva York sobre esa serie de conferencias?

Sr. Bennet: Me opongo a eso; debería preguntarle a él si hizo algún anuncio.

 Sr. Wheless: No le pregunté quién hizo el anuncio; le pregunté si se había hecho algún anuncio.

 Dr. Rimmer: No puedo responder a eso; yo no hice ningún anuncio.

 P. Le pregunto si se publicó algún anuncio en el Herald-Tribune el 31 de octubre de 1939.

 R. No puedo responder a eso; nunca vi el Herald-Tribune ese día; nunca supe, ni oí, ni me informaron de que se hubiera publicado tal anuncio hasta que me notificaron los documentos en este caso.

 P. Ahora le muestro una copia del Herald-Tribune, con fecha del 31 de octubre de 1939. En la página 2, bajo el título «Avisos Públicos», aparece un anuncio relacionado con usted y sus conferencias en la Iglesia Bautista Central, que dice lo siguiente:

“El reverendo Dr. Harry Rimmer hablará todas las noches de esta semana y el domingo en la Iglesia Bautista Central, en la calle 92 y la avenida Amsterdam, sobre «La armonía entre la ciencia y las Escrituras». Ofrece mil dólares por cada error científico en la Biblia. Entrada libre. 7:45.”

P. ¿Es ese el anuncio que salió en el Herald-Tribune?

 R. ¿Puedo verlo? Todavía no lo he visto; esta es la primera vez que lo veo impreso.

P. ¿Pero está citado correctamente?

 R. Es decir, lo leyó tal como aparece en el Herald-Tribune.

(Documento admitido al expediente y marcado como Anexo 1 de la parte demandante para su identificación).

P. ¿Dice usted que nunca antes había visto ese anuncio y que no sabía nada al respecto salvo por rumores?

R. Así es.

 P. ¿Qué rumores?

R. La inclusión de ese anuncio en la denuncia que me fue notificada.

 P. Eso no son rumores.

 Sr. Bennet: Sí, lo son.

 P. ¿Nunca lo había oído mencionar antes?

 R. No antes de leerlo en la denuncia.

 P. ¿Se publicó algún otro anuncio de su reciente ciclo de conferencias en esta ciudad en algún periódico?

 R. No puedo responder ni sí ni no, porque no suelo leer los anuncios; pero sí autoricé que se publicara uno.

 P. ¿Cuándo fue eso?

 R. El lunes que empezó la reunión. No recuerdo la fecha... Ah, sí, la fecha fue el 30 de octubre. Autoricé al Sr. Morris Townsend, director oficial de relaciones públicas de la Iglesia Bautista Central, a insertar lo siguiente, que envió por telegrama al editor de la sección local del Herald-Tribune:

“El doctor Harry Rimmer, presidente de la Oficina de Investigación Científica, que hablará cada noche de esta semana en la Iglesia Bautista Central, en la calle 92 y la avenida Amsterdam, ofrece mil dólares al descubridor del error científico en la Biblia. Se especifican las condiciones. Investigue.

(Firmado) Morris M. Townsend”