EVIDENCIAS HISTORICAS DEL ANTIGUO TESTAMENTO
A .SAYCE
NUEVA YORK
SIN FECHA
EVIDENCIAS HISTORICAS DEL ANTIGUO TESTAMENTO *SAYCE*1-8
ARGUMENTO DEL TRATADO.
La credibilidad de las Escrituras ha sido cuestionada desde principios del siglo XX diciendo que las narraciones que contienen no son contemporáneas a los acontecimientos que afirman registrar, 1) porque representan una increíble cantidad de civilización existente en el antiguo mundo oriental y son incoherentes con los relatos de los escritores clásicos; 2) porque la escritura era poco conocida o practicada por los judíos en una época tan temprana.
Se demuestra que ambos argumentos quedan desmentidos por el descubrimiento y desciframiento de los antiguos monumentos de Egipto y Asia Occidental, que demuestran la minuciosa exactitud de los relatos bíblicos y la prevalencia de libros y lectores en los primeros tiempos. Dondequiera que la historia bíblica entra en contacto con la de sus poderosos vecinos, y puede así ser contrastada por los monumentos contemporáneos de Egipto y Asirio-Babilonia, se confirma e ilustra incluso en los más mínimos detalles. Ejemplos típicos de esto se encuentran en los monumentos de Babilonia, Egipto y Asiria. La extraordinaria fidelidad de la narración bíblica a hechos que habían sido completamente olvidados mucho antes de la era clásica se ilustra aún más con la recuperación del gran Imperio hitita, al que existen alusiones hasta ahora insospechadas en el Antiguo Testamento.
El descubrimiento de la Piedra Moabita, y más especialmente la inscripción de Siloé, demuestra que los judíos de la época de los reyes dominaban el arte de escribir en pergamino o papiro.
Y dado que los babilonios poseían bibliotecas y eran un pueblo literario, no hay razón para que Abraham y sus descendientes no supieran leer o escribir.
En consecuencia, la exploración e investigación modernas han demostrado: i) que la imagen de la historia oriental presentada en el Antiguo Testamento es estrictamente consonante con los hechos dondequiera que pueda comprobarse con monumentos contemporáneos; y 2, que el arte de la escritura fue practicado por los israelitas en una época temprana. Por lo tanto, el argumento contra el carácter contemporáneo de los registros del Antiguo Testamento se desmorona, y con él, el argumento contra su credibilidad histórica. Esto, por otro lado, se confirma por su concordancia en los detalles con el contenido de las inscripciones.
EL TESTIGO DE MONUMENTOS ANTIGUOS
DE LAS ESCRITURAS DEL ANTIGUO TESTAMENTO.
Desde principios del siglo XX, la credibilidad histórica de las Escrituras del Antiguo Testamento ha sido duramente atacada. Los métodos empleados para convertir la historia anterior de Grecia y Roma en mitos y leyendas se han vuelto en contra de la historia antigua de la raza judía. Se ha hecho todo lo posible para demostrar que los libros del Antiguo Testamento son una mezcolanza de documentos e interpolaciones de diversas épocas, pocas de las cuales, sin embargo, son contemporáneas a los acontecimientos que afirman registrar.
Los acontecimientos mismos han sido tratados como producto de una tradición o un romance distorsionados, o bien se les ha asignado un origen puramente mítico. Quedorlaomer y sus aliados han sido transformados en héroes solares, los doce hijos de Jacob en los doce signos zodiacales, y la conquista de Canaán por Josué en la lucha diaria de la noche y el amanecer.
Esta crítica escéptica se ha basado en dos supuestos principales: primero, que la escritura era desconocida o poco utilizada en Israel hasta poco antes del exilio babilónico; y, segundo, que las menciones de países extranjeros en el Antiguo Testamento implicaban una cantidad inconcebible de civilización en la antigua Jerusalén y eran incoherentes con los relatos de los historiadores clásicos. Sin embargo, el mismo medio siglo que ha presenciado estos ataques al Antiguo Testamento también ha presenciado el descubrimiento y desciframiento de monumentos pertenecientes a la época del Antiguo Testamento.
No hay comentarios:
Publicar un comentario