LAS GRANDES FALSEDADES DE LA HISTORIA LA «DONATIO» DE CONSTANTINO -1-4

 CHARLAS ACADÉMICAS

LAS GRANDES FALSEDADES DE LA HISTORIA

LA «DONATIO» DE CONSTANTINO

UN ENUNCIADO PREVIO

BOLETÍN DE LA REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

GREGORIO VII, electo Papa (quien llevaba siendo el alma, grande siempre e indomable, de los pontificados anteriores, cuando aún llamado Hildebrando), a los solos ocho días de pontificado propio, el 30 de abril del año 1073, a unos Príncipes o Magnates de allende que se disponían a venir a España en expedición contra los moros, que iba a capitanear Ebles de Rouci, les escribió unas graves palabras, por las cuales declaraba que toda España era parte del Patrimonio de San Pedro, o sea parte de los Estados de la Iglesia: «No ocultaros creemos que el Reino de España ya desde la antigüedad fuese del propio derecho de San Pedro, y ahora (aunque esté de moros ocupado), por ley de justicia no cancelada, pertenece de derecho, no a ningunos mortales, sino sólo a la Sede Apostólica»  para colculir en dar la Santa Sede a Ebles de Rouci la tierra que pueda ganar a los moros .

 En el latín: «Non latere vos credimus regnum Hispaniae ab antiquo proprii juris Sancti Petri fuisse, et adhuc (licet diu a paganis sit occupatum) lege tamen justitiae non evacuata, nulli mortalium, sed soli apostoiicae sedi ex aequo pertinere.» (Véase eir'texto, en el t. CXLV1II de la Patrología de Migne, col. 290.)

Don Ramón Menéndez Pidal, en La España del Cid (página 258), dijo su sospecha de que en el tal texto pontificio se aludía a la fabulosa Donación de Constantino. Es, ésa, la pura verdad.

¿No es del caso, pues, que se trate en España una vez del tema general de la «Donatio Constantini»? ¿De la que nacieron en varios siglos sucesos varios y muy graves a todo a lo largo de la Historia de España?

I N T R O D U C C I Ó N

El tema de esta, ciertamente la más delicada, de mis charlas académicas (tenida hace ya algún tiempo: casi tresaños cuando vengo en redactarla), es de los temas trascendentales. Pero es, a la vez, de los temas que son inexcusables, para una parte considerable de la Historia de España: como lo es, y aún más, para parte mucho más considerable todavía, de la Historia de otras naciones, como Italia, como Francia, como Alemania.

Fué en el otoño del año 1940 cuando lo abordé; y es ahora, a treinta meses fecha, cuando lo voy a redactar, a base de no muy extensas papeletas: de notas de entonces, las que me

sirvieran de guión en su día: y, más que de guión (que guiones, yo no los suelo usar), de tablas de fechas, de meros nombres, de simples frases y de cortos textos, párrafos los más importantes y tomados de estos o los otros libros.

No creo que haya cosa más propia de la jurisdicción de una Academia de la Historia que los trabajos de depuración y de rectificación: aún más propia, mucho más propia, que los trabajos de investigación. Que creo que la marcha de avance, tiene que ser de trabajo individual, o al menos de grupo corto de investigadores de lo aún desconocido: tareas que diríamos de laboratorio. Cuando la tal individualidad sea un señor Académico, trabajará aisladamente de la Institución, solo o con colaboradores, y presentará al público y a la Academia el resultado de sus estudios.

 Pero la Academia, pequeña asamblea, docta y magistral que ella es, me parece más bien creada para las depuraciones. Cual el lema de la primogénita de las Academias hermanas, la «Española de la Lengua», bien podríamos imaginar otro lema y casi igual, para la Real de la Historia, en alusión a los trabajos históricos de todos: «limpia, fija,... y da esplendor... » (a la verdad histórica).